Italia Soler/ El Diario Mx
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Las observaciones detectadas en diversas cuentas públicas de exalcaldes y exfuncionarios continúan bajo análisis de la Auditoría Superior del Estado (ASE), informó el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Tamaulipas, Humberto Prieto Herrera, quien aseguró que los procesos de fiscalización se realizan sin distinciones partidistas y conforme a los procedimientos legales establecidos.
El legislador fue cuestionado sobre el seguimiento a expedientes que han generado interés público, entre ellos algunos relacionados con exalcaldes señalados por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos, particularmente el caso del ex alcalde de matamoros Mario López «La Borrega».
Prieto Herrera explicó que las observaciones detectadas forman parte de procesos de revisión que se encuentran en curso y que deberán ser resueltos por las instancias fiscalizadoras competentes.
“Ese tema se ha comentado desde el año pasado y actualmente sigue siendo revisado por la Auditoría Superior, hay procedimientos administrativos y, en su caso, legales que deben seguirse para determinar responsabilidades, nosotros debemos permitir que las instituciones hagan su trabajo con base en la información y la documentación que se vaya presentando”, señaló.
El diputado recordó que los entes fiscalizados tienen derecho a solventar las observaciones realizadas por la autoridad auditora antes de que se determine cualquier sanción.
“La Auditoría les brinda la oportunidad de presentar pruebas, documentos faltantes o cualquier información que permita aclarar las observaciones detectadas, existe un procedimiento legal que debe agotarse antes de emitir conclusiones definitivas y eso es precisamente lo que se está llevando a cabo”, explicó.
En el caso específico de las observaciones atribuidas al exalcalde Mario López, el diputado Humberto Prieto Herrera señaló que el monto observado ronda los 200 millones de pesos, aunque aclaró que será la Auditoría quien determine el resultado final de las investigaciones.
“Hasta donde recuerdo, estamos hablando de observaciones cercanas a los 200 millones de pesos, pero corresponde a la Auditoría establecer con precisión el estado de cada expediente y determinar si las observaciones pueden ser solventadas o si existen elementos para continuar con otros procedimientos”, indicó.
El presidente de la Junta de Gobierno rechazó que las revisiones tengan motivaciones políticas o se utilicen como herramientas de presión contra determinados actores públicos.
“Aquí el criterio es parejo para todos, no importa si se trata de un alcalde en funciones, un exalcalde o de qué partido político provenga, cualquier observación detectada debe revisarse bajo los mismos procedimientos y con el mismo rigor que marca la ley”, afirmó.
Sobre la posibilidad de citar a comparecer a alcaldes o exalcaldes para explicar observaciones ante el Congreso, Prieto Herrera señaló que hasta el momento no ha sido necesario, debido a que los procedimientos de aclaración se desarrollan directamente con la Auditoría Superior del Estado.